Gerichtsurteile

20 Cent<13000€<226000€. Das Strafmaß scheint vom Betrag abzuhängen.
Auf den ersten Blick.
Genauer gesagt kann man zu keinem dieser Urteile darüber hinaus etwas vernünftiges kommentieren. Zu wenig Informationen, um dahinterzusteigen. Dass Telepolis diese Dinge anprangert, ist sicher lobenswert und es wird seinen Grund haben. Doch ich kenne ihn nicht. Allerdings ist es weniger lobenswert, auf Bild.de zu verlinken und daraus Informationen zu beziehen, wie es der Autor macht.

Wegen 20ct wurde doch gerade erst ein Dachdecker totgetreten.
Hierzulande urteilen Richter üblicherweise nach gültigem Recht, also nach der Gesetzgebung und ihnen obliegt nur ein geringer Raum für eigenes Ermessen. Recht hat mit Gerechtigkeit nicht viel zu tun. In den USA darf inzwischen jeder "Hilfsheriff" nach belieben Menschen in Gewahrsam nehmen, ohne das es einer unabhängigen Verhandlung oder eines Urteilspruches bedarf. Alles unter dem Deckmantel des "National Defense Authorization Act" und sogar auf unbestimmte Zeit. Die FEMA ist gerade dabei, recht viele und grosszügige "Lager" zu errichten. Yes, we can? Done!

Das ist vom 8.12. - Einen Tag vorher hatte ich das gelesen:

(ist ziemlich das selbe)

Vor Gericht und auf hoher See sind wir in des Erbauers Hand.

Ich hörte mal davon, daß unbeleckte Normalbürger zu 80% Vertrauen in die Justiz haben. Unter jenen, die wie auch immer irgendwann mit dem Kadi zu tun hatten, nur noch 20% ...

Im ersten Moment dachte ich, wollen die da einen verar***en? Oo
Das ist echt heftig

Hier nochmal.

...wenn alles richtig funktioniert. Eine wichtige Erkenntnis.

Gratuliere.

Vor ein paar Tagen erst sah ich diese Mahnung an die Schattenindustrie:

Der artikel den du verlinkst ist alles andere als neutral...
wertender gehts schonf ast garnicht...

beim fall 1)... das sparbuch hätte er halt angeben MÜSSEN... aber wenn er wirklich keinen zugang hat dazu ist das ganze schon komisch.

2) was is daran komisch? der hat urheberrechtsverletzungen begangen^^ und 220000€ als HIVempfänger verdienen is auch n hübsches sümmchen...

3) da muss ich recht geben strafe is zu wenig

mir fehlen die worte.

Dito.

Zitat

Guiseppe M. hätte auf dem Kaiserdamm langsamer laufen können, erklärte der Richter, schließlich sei sein Verfolger acht bis neun Meter hinter ihm gewesen.

Das is mit das dämlichste was ich je gehört hab. Ja nee is klar Oo ich laufe langsamer, wenn einer hinter mir her rennt. Straßenverkehr gut und schön, man muss da aufpassen, sicher, aber um ne rote Fußgängerampel scher ich mich da wenig, wenn einer mich mit böser Absicht verfolgt. -.-

Da habe ich auch was zu bieten: Radfahrer umnieten ist ein Kavalliersdelikt. Bewährung, zwei Jahre Führerscheinentzug für einen Toten, der zwar alles richtig gemacht hat, ansonsten aber mächtig im Weg stand.

Oh mein Gott