ZitatOriginal von fibanocci
Das wäre natürlich das allerschlimmste...eine FM zu Tode schweigen. :baby: :PTatsächlich sind es die "guten" (im Sinne von interessanten) FMs, die in den Foren lange Threads erzeugen.
nicht unbedingt, oft sind es auch die schweren FM's, die für die meisten Spieler dann ohne Hilfe nicht zu schaffen sind 
Es geht hier auch nicht um's schweigen, was wirklich falsch wäre, es geht hier vor allem um das anonyme Be/Abwerten von FM's auf the Circle, absolut anonym und wenig aussagekräftig und dazu noch sehr leicht zu manipulieren.
Was habe ich als FM-Bauer davon, wenn mir jemand eine 2 oder eine 6 gibt? Das sagt mir gar nichts darüber, was demjenigen nicht gefallen bzw. gefallen hat und was man hätte besser machen können. Aber leider hat der Garrettloader wieder so ein Voting-System.
Feedback ist für jeden Autor wichtig, um sich zu verbessern oder um überhaupt zu merken, daß die FM gespielt wird und die ganze Arbeit nicht umsonst war. Aber zu viel negatives verdirbt einen am Ende den Spaß am Bauen und wenn es eh nur verrissen wird, warum dann überhaupt noch unzählige Stunden für's Bauen verschwenden....
ZitatMit Shocklings meint Christine sicher ihre SS2-Fans.
genau
Ja, mit diesen anonymen Punktewertungen habe ich es auch überhaupt nicht. Wenn ich mich informieren möchte, ob mich eine FM interessieren könnte, schaue ich meist in den Foren.
ZitatFeedback ist für jeden Autor wichtig, um sich zu verbessern oder um überhaupt zu merken, daß die FM gespielt wird und die ganze Arbeit nicht umsonst war. Aber zu viel negatives verdirbt einen am Ende den Spaß am Bauen und wenn es eh nur verrissen wird, warum dann überhaupt noch unzählige Stunden für's Bauen verschwenden....
Das verstehe ich sehr gut, Christine, und ich muss sagen, ich bin auch oft schon rein vom "Zuschauen", bzw. Mitlesen her bedrückt, wenn ich mir vorstelle, wie manche Kommentare auf die Autoren wirken könnten.
Leider ist es schwierig, zwischen den Kritteleien die konstruktive Kritik zu finden, manchmal geht sie da, so scheint's mir, unter, weil man denkt "ach nee jetzt, schon wieder so Gemecker!" Und das ist schade, weil dann eigentlich als hilfreiches Feedback gedachte Beiträge mit in einer falschen Schublade landen, was deren Verfasser natürlich auch bedrückt. Wobei das auf niemanden hier bezogen sein soll, mir ist das hauptsächlich mal im ttlg.com aufgefallen ist, da sind ja schon Leute angefeindet worden, weil sie ihre Meinung gesagt hatten, bis ihnen dann der Autor zu Hilfe kam und erklärte, dass er das jetzt eigentlich ganz hilfreich fand - die kannten sich allerdings und daher war der vielleicht für andere etwas missverständliche Stil der Kritik für den Autor kein Problem.
ähm, zurück zum eigentlichen Thema 
Wobei ich auch sagen muss, dass es auf anderen Seiten auch anders gehen kann. Anfangs dachte ich, dort würde es auch nur einfachere Punktebewertungen geben, aber da täuschte ich mich. Zu jeder Bewertung gab es ein mehr oder weniger ausführliches Review und die Punktebewertungen wurden noch mal einzeln aufgeschlüsselt (in Architektur, Rätsel, etc.).
Allerdings war das keine Thief-Seite, sie widmete sich zu der Tomb-Raider-Serie. Trotzdem zeige ich euch mal ein Beispiel:
Für Thief wird das aufgrund der viel kleineren Community nicht möglich sein.
In der TR-Szene sind die Eitelkeiten, was Ratings angeht, enorm.
trix, die sich in dieser Hinsicht ziemlich gut auskennt und sich eigentlich überhaupt nicht beklagen kann, kann dir ein Liedchen davon singen. Da wird teilweise in der untersten Schublade gemobbt (wenn schon mobben, finde ich, dann etwas perfider, bitte! 
)
Ich habe mir mal die Reviews und Ratings eines Levelbauers angeschaut. Der macht meiner Ansicht nach einen Riesenfehler: Er sieht die Dinge allzu sehr aus der Sicht eines Leveldesigners, d. h. vor allem die Optik muß bei ihm stimmen. Das kann meiner Ansicht nach nicht (nur) maßgeblich sein. Es mag schön sein, nach Perfektion zu streben, bloß bringt mir das am Ende nicht allzu viel, wenn der Spielspaß dafür zur Nebensache wird. (Siehe seine Anmerkungen zu L'Arsène, wo die Optik nun mal einige Schnitzer hat, dafür der Rest aber erstklassig ist, was alles hundertfach wieder wett macht)
Oft ist es so, daß manche Leute FMs schlecht finden, weil sie diese nichtmal spielen möchten (ist tatsächlich so, irgendwo habe ich ein Beispiel dafür, das ich momentan nicht finden kann, wird nachgeschoben)
Nichtwissen ist ein schlechter Ratgeber. Immer diese Tautologie, ächz 
Edit: Habs gefunden
ZitatTo get personally critical for a moment, the very first scene of Coterie of Smokers was 9 guards guarding... a garden. If that doesn't explain why I stopped playing the mission right there, then you're probably reading the wrong thread.
Tje, was ich nicht weiß....
Okay, okay, ich habe damit (hoffentlich bald) fertig :baby:
zu dem von MH angegebenen Link: Es gibt dort für Autoren sogar die Möglichkeit, keine Punkt-, sondern REINE Textreviews zu bekommen (nachdem es so manche bitterböse Auseinandersetzungen um die Punktvergabe gegeben hatte). Allerdings ist die Folge, dass diese Levels im Verhältnis wesentlich seltener runtergeladen werden...
So nervig das Punktesystem ist, offensichtlich wollen viele Spieler lieber schlichte Zahlen statt Information. 
Aber die Thiefwelt ist da doch hoffentlich schlauer, oder?
*staub*
Also ich war jetzt mal ab und zu auf The Circle und kann nur den Kopf Schütteln.
Hier eine Beschreibung.
ZitatZitat aus The Circle ratings: A one Bronze Hammer mission isn't worth your download time.
Woher soll man das Wissen?
Eine FM die vllt nur 1 Punkt hat kann trotzdem eine Gute FM sein.
Auch wenn ich meine FMs mal so angucke da geht die Punktzahl auch nach jeden Besuch dort runter, ich kann mich nie daran erinnern das meine FM SO schlecht sind aber mittlerweile weiß ich das es nicht so ist.
Ich denke sowas sollte man abschaffen ich finde Punkte können keine FMs Bewerten, eine Rezension aber schon, woher soll ich durch Punkt erfahren wie die Atmo das Gameplay usw. ist?
Auch wenn der Thread alt ist, wollte ich das mal sagen auch wenn Worte wenig ändern.
Ich hatte damals die gleichen Bedenken als ich mir die Scores bei GarrettLoader angesehen habe. Mittlerweile geht mir das am Allerwertesten vorbei. Zahlen besagen halt weniger als Worte. Außerdem ist zu bedenken, dass nur ein Bruchteil der Player tatsächlich votet. Von daher zerbrech ich mir nicht mehr darüber den Kopf...
Wenn ich sehen will, wie meine Missionen ankommen (ich spreche an Stelle für jeden FM-Autor), dann schaue ich einfach die entsprechenden Releasethreads und die dazugehörigen Statements an.
