Regeländerung im FM Ratethread

Alternativ würde ich vorschlagen, dass man nur noch Links zu einer FM posten muss, wenn die FM sich nicht im Downloadcenter von ttlg.de befindet. Wenn sich eine FM im Downloadcenter befindet, soll jedenfalls ein entsprechender hinweis gepostet werden.

Links zur vorgestellten FM zu posten finde ich selbstverständlich und nicht besonders schwer oder zeitraubend, egal ob man sich die FM hier oder sonstwo runterladen kann.

Genau, das dürfte doch wohl kein Thema sein den Link zu posten.

Ich denke, die ganze Auswahl an modifizierten Regeln macht es unübersichtlich, daß die Mehrheit der User (7 : 5 momentan) eigentlich die FM gern problemlos finden möchte, wenn sie sich nach dem Betrachten der Bilder für sie interessiert.

Insofern wäre eigentlich eine einfache "Behalten", "Modifizieren" oder "Entfernen"- Auswahl wahrscheinlich deutlicher für Behalten ausgefallen.
Ob und wie man modifiziert, wäre ein Thema für die nächste Umfrage.

Ich finde die Regel sinnvoll, so, wie sie ist.

Sin hat die Umfrage doch eigentlich ganz klar fair gestaltet:

"Am Ende der Umfrage (heute in 31 Tagen) werden die Stimmen für Regelstreichung der Summe aller Regelmodifikationen gegenübergestellt und bei Überzahl für die Modifikation der Regel die Anzahl der Strafpunkte durch eindeutige Mehrheit oder bei Gleichstand der "Sieger" aus dem gerundeten Arithmetischen Mittel aller abgegebenen Stimmen für die Modifikation ermittelt."

So werden Regelbefürworter bzw. Regelmodifizierer nicht benachteiligt, wenn ihre Stimmen für die verschiedenen Modifikationen gegeben werden.

Darüber hinaus gibt es nur eine Umfrage und nur einen Thread mit einer bestimmten Zeitfrist. Bequem.

Ui, das ist hier aber eine arg deutsche Diskussion.

Ganz ehrlich: Wo ist das Problem? Entweder derjenige denkt daran und postet beim Auflösen den Link, und alles ist ok, oder er macht es nicht. Sollte er es nicht machen: So what? Solange er auflöst und den Namen der FM preisgibt, ist doch alles ok. Da hier wohl alle fähig sind, sich die FM im Bedarfsfall selbst herauszusuchen, wäre das ja kein Beinbruch.
Warum die eigentlich simplen Regeln des Ratethreads durch unnötig aufgepfropfte Zusatzklauseln verkomplizieren, sodass sich neue User nur schwertun und sich auf einmal fragen, wo ihre ergatterten Punkte hinverschwunden sind?
Sowas bin ich eigentlich nur vom Bundesverfassungsgericht gewöhnt.

Vorschlag: Aus der "Regel" eine "Empfehlung" machen und gut is'.

Wird es wohl immer geben, aber solange dann der Rest der Mannschaft anfängt, fröhlich sozial zu saktionieren, "Ey, Alter, da fehlt der LINK!!", wird es sicher irgendwie klappen.

Wollte eh nur sagen, daß man die Umfrage etwas genauer ansehen muß, um zu sehen, wo die echte Mehrheit grade ist.

Wenn eine Belohnung winkt, bin ich immer dafür. :]

Zitat

Original von SinisterShadow
Was haltet Ihr denn von folgender Ergänzung, sofern sich die User am Ende dieser Umfrage für einen Punktabzug entschieden haben?:
Wenn bei Auflösung durch den Ratesteller der Link zur FM nicht mitgesetzt wird, bekommt der/die erste, die einen vollständigen Download-Link zur vorgestellten FM postet die Punkte, die dem Ratesteller abgezogen wurden.

Du wirst einigen mit dieser Regelung schlaflose Nächte bereiten... Ich sehe es schon kommen, wie manch einer seinen Browser alle 5 Sekunden aktualisiert, um auch ja nicht zu verpassen, wenn der Fragestellende auflöst und, Gott bewahre!, keinen Link dazuschreibt.

Ich versteh's immer noch nicht ganz: Warum ist der Link so wichtig, dass derart ein Brimborium darum veranstaltet wird?

Zitat

Original von SinisterShadow
Ganz einfach: der Link ist Bestandteil der Regeln und wird mir zu häufig missachtet.

Ohne jetzt die Säulen dieser Regel erschüttern oder gar zum Einsturz bringen zu wollen: Warum gibt es diese Regel überhaupt? Womit ich wieder bei der Ausgangsfrage wäre: Was ist so wichtig am Link?

Zitat

Ich verstehe hingegen Eure Problematik nicht, warum man die Regeln nicht so anpassen soll, dass sie dem Willen der Mehrheit der Spieler entspricht.

Momentan sieht's mir aber eher danach aus, dass nach dem Willen der Mehrheit die Regel ganz abgeschafft werden sollte.

Zitat

Original von SinisterShadow
Am Ende der Umfrage (heute in 31 Tagen) werden die Stimmen für Regelstreichung der Summe aller Regelmodifikationen gegenübergestellt und bei Überzahl für die Modifikation der Regel die Anzahl der Strafpunkte durch eindeutige Mehrheit oder bei Gleichstand der "Sieger" aus dem gerundeten Arithmetischen Mittel aller abgegebenen Stimmen für die Modifikation ermittelt.

Ah, jetzt verstehe ich auch diese Erläuterung. Sag mal, bist du Diplom-Mathematiker? Ich musste es fünfmal lesen, um durchzusteigen.
Damit kann ich auch nur Silentsighs Einwand zustimmen. "Behalten", "Streichen" und "Modifizieren" als Auswahlpunkte hätten für ein klareres und faireres Ergebnis gesorgt. Wenn du die Umfrage, so wie du sie gestellt hast, auch fair auswerten wolltest, müsstest du denjenigen Punkt nehmen, der am meisten Stimmen bekommen hat, momentan ist das "Regel streichen". Du zählst aber einfach ein paar Abstimmungspunkte zusammen, obwohl deren Inhaltsseite ja z.T. ganz unterschiedlich ist (von "sanfter" Bestrafung mit 1 Punkt Abzug bis zu krasser Sanktion mit 10 Punkten Abzug). Dann hättest du aus diesen auch gleich nur "Regel modifizieren" machen und in einer zweiten Umfrage dann nach der konkreten Modifikation fragen können.

Meine Frage nach dem Sinn der Regel bzw. dem Sinn des Links hast du übrigens nicht beantwortet.

Zitat

Original von Kamon
Dann hättest du aus diesen auch gleich nur "Regel modifizieren" machen und in einer zweiten Umfrage dann nach der konkreten Modifikation fragen können.

Grund dafür steht im Thread.

Übrigens bin ich einer der alte Ratethreads durchstöbert und bei Interesse sofort bequem anfängt zu laden. Die "Arbeit" des Link-Postens daurt nicht lange, erspart dafür Interessierten ein wenig "Aufwand"; es muss ja "nur" einmal vom Ratesteller gemacht werden.