Darktales-Schreibwettberb 2008

Wenn Du lesen möchtest, wie das am Ende abgeht, schau Dir mal die diversen Themen zum Gothic-Contest auf World of Players an. Das war sehr lehrreich für mich - über die Dinge, die man bei einem Wettbewerb NICHT tun sollte.

Selbst wenn Du eine Geschichte lobst und eine andere nicht, ist bereits das Nicht-erwähnen eine Abwertung für den Autor.

Nebenbei sollten teilnehmende Autoren sich nicht über andere Autoren äußern, finde ich. Es wird zu gern falsch verstanden, auch wenn es "konstruktiv" gemeint ist.

Da ist eine richtige Rezension nach dem Wettbewerb, die der Autor erstmal allein lesen kann und bei der er sich entscheiden kann, ob sie öffentlich gemacht werden darf (so läuft das zumindest bei Darktales) wesentlich konstruktiver.
Ihr haftet nicht dieser unangenehme Beigeschmack an, daß vielleicht unbewußt, aber beim oben erwähnten Wettbewerb auch ganz bewußt eigene Interessen in die öffentliche Rezension einfließen.

Hier mal so ein "konstruktives" Beispiel, der Autor dieser "Rezensionen" war nebenbei erwähnt Teilnehmer. Seine eigene Story hat er natürlich gut bewertet.

Zitat

Meine Meinung zu den Geschichten:

(1):
Mich stört ein wenig, dass es die Rune in Gothic nicht gibt und der Auftrag ja eigentlich überhaupt nichts mit dem Richter zu tun hat.

Der Suchende Baal:
Der Held ist nicht der Avatar Innos, das ist König Rhobar II!
Da gabs schon ein paar Diskussionen im gleichnamigen Forum. Auch scheinen mir einige Tempus-Fehler in der Geschichte zu sein und Fernando ist erstens im Knast und zweitens bestimmt weder mutig noch geht er öfters aus der Stadt. Er ist schließlich einer aus dem oberen Viertel.

Die letzte Suche:
Naja, ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob es die Suchenden 1500 Jahre lang gegeben hat;)
Die Geschichte ist zwar nicht schlecht, aber sowas komödienhaftes hatten wir doch schon letztes mal.
Ich denke mal, WhiteXrystal hat nicht umsonst mal ein ernsteres Thema gewählt. Und die Geschichte passt eben rein gar nicht zu einem Suchenden.:(
Außerdem scheint der Typ ja nicht gerade einen Auftrag gehabt zu haben, was ja Teil der Aufgabenstellung war. Ok, das Haus war markiert, aber es wäre interessant gewesen zu wissen, warum.

Einst war ich ein Mensch:
Der Typ scheint während eines Botenganges zu einem Bauern ein Suchender geworden zu sein so weit ich das verstanden habe.
Suchende waren aber eigentlich doch die Typen aus dem Sumpflager, oder?
Sonst nicht schlecht, wenn auch kein allzu spektakulärer Auftrag

Gor Na Toth's Geschichte [-> Seine eigene, um genau zu sein: ]
Da scheinen wir ja einen Zaubernerd zu haben, der sich mit allen noch so sinnlosen Zaubern auskennt (Wurzelschlinge gibts tatsächlich, hab bei mondgesaenge nachgeschaut):D
Ne einfallsreiche Quest, auch wenn der Suchende am Anfang anscheinend Orks Befehle erteilen kann (der Ork, der mit der Armbrust verschwindet), am Schluss aber dann doch die Schamanen fragt. Jedenfalls scheint er überzeugt zu sein, dass Beliar ihn mehr mag als die Orks:D
Der Drachenjäger am Schluss ist der namenlose Held?

Suche nach Freiheit:
Warum philosophieren die Suchenden immer so viel? Ich hab gedacht, das seinen überzeugte Anhänger Beliars. Und wieder der Auftrag "Töte den Namenlosen Helden" ist jetzt auch nicht gerade sehr einfallsreich

Zweckbuendnis:
Endlich mal wieder ein einfallsreicher Auftrag. Eigentlich ganz gut, auch wenn man vllt den Suchenden bedrohlicher hätte auftreten lassen können. Der Auftrag ist aber gut und evtl kommt auch gleich der Held und metzelt alle nieder:D

So, ich habe jetzt jede Geschichte mehr oder weniger böse kommentiert, auch meine eigene, damit man die nicht erkennt. Das waren wie gesagt jetzt nur die negativen und unlogischen Aspekte, die ich da aufgegliedert habe.
Manche Geschichten sind zwar iwie gut, aber passen nicht so ganz zum Thema.
ich glaube, ich stimme diese Runde nicht ab, da mich keine Geschichte wirklich umwirft

Alles anzeigen

Zitat

Aber wenn ich bei der Umfrage mein Häckchen setze, sage ich damit nichts anderes als: "Hey, die Geschichte ist mein Liebling und mir persönlich gefällt sie am besten." Warum darf man das dann nicht schriftlich formulieren bzw. begründen? (Was übrigens eine tolle Möglichkeit wäre, regelwidrige Beteiligung auszuschließen. Augen rollen )

Was dann für einige Cleverles den Fokus auf die Geschichte setzt und sie eventuell dazu bringt, eher für sie zu stimmen als für eine andere, die sie eventuell ohne einen solchen "Tip" netter gefunden hätten.
Bitte nicht.

Ist übrigens der Grund, warum die Forenumfragen keine Ergebnisse anzeigen, bis man abgestimmt hat. (Oder extra auf "anzeigen" klickt). Menschen funktionieren nunmal so, daß sie gern der landläufigsten oder am lautesten geäußerten Meinung folgen.

Ganz ehrlich, vor allem versuche ich damit, Euch vor Euch selber zu schützen, denn das, was Ihr grade möchtet, kann sich ganz schnell und sehr unerfreulich gegen Euch wenden.

Edit:
Verstehe ich, Luvlee.

Aber wenn Du eine Rezension nicht-öffentlich an einen Autor sendest und die Dinge, die Du diskutieren willst, nicht vor allen Leuten diskutierst, wird das meist ganz anders aufgenommen, als wenn Du hingehst und das öffentlich machst - weil der Autor (ggf Du selbst) die Möglichkeit hat, das mit Dir in Ruhe auszudiskutieren und vielleicht auch zu ändern, ohne sich vor allen Usern hier oder anderswo bloßgestellt zu sehen, namentlich oder nicht.

Wenn er selbstbewußt genug ist, die Rezension online stellen zu lassen, kann er das tun. Wenn er das aber nicht will, muß er es nicht.

Es ist exakt das Gegenteil, Wabbajack.
Es ist nur höflich, sich in keiner Weise über die Arbeiten seiner Mitstreiter zu äußern, also sogar sehr kameradschaftlich und was den Wettkampf angeht, ausgesprochen fair.

Selbst positive Erwähnungen schaden ggf. indirekt den dabei nicht-genannten. Aber seien wir mal ehrlich, im Grunde jucken Euch ja die in Euren Augen vorhandenen kleinen Fehler Eurer Gegner in den Pfoten.
Es wäre sehr unangemessen, sie als Teilnehmer zur Sprache zu bringen.

Aber diese "alte", vorsichtige und zuvorkommende Sicht der Dinge geht zugunsten der allgegenwärtigen, ach so beliebten "Diskussionskultur" den Bach runter.
Da es also offensichtlich noch nicht deutlich genug war:

Ich möchte keine öffentlichen Diskussionen oder Äußerungen Eurerseits zu Geschichten Eurer 'Rivalen'.

Ihr könnt gern, wie gesagt, vernünftige Rezensionen schreiben, wenn der Wettbewerb vorbei ist und niemand Euch unterstellen kann, daß Ihr -eventuell unbewußt- mit Euren Äußerungen eigene Interessen vertretet.

Ja, war schon klar, daß das wieder zu solchen Reaktionen führt. Mayan, ich habe mehr als "ein paar" schlechte Erfahrungen.

Der letzte Wettbewerb ist dermaßen mies zuende gegangen, daß es diesen hier fast nicht gegeben hätte, weil einige ihre Meinungen deutlich und ehrlich gesagt haben. Es gab endlos böses Blut, falls Du Dich erinnerst.

Ich glaube Euch ja allen Eure heren Absichten, aber ich denke sehr wohl, daß diese Punkte bis nach der Abstimmung warten können - denn irgendwer sorgt ja doch wieder für Wirbel und schlimmstenfalls handfesten Streit. Ich lasse mir das nicht nochmal so versauen.

Es tut mir, leid, wenn das Deinen Vorstellungen widerspricht, aber solange ich ausrichte, die Arbeit habe und nicht billig bezahle, denke ich schon, daß ich soetwas verbindlich erbitten darf.

Und ich denke auch, daß die Autoren nicht das Interesse an der Meinung anderer verlieren, nur weil die Abstimmung zur Leserwertung geschlossen wurde.

Wollte die Antwort gern öffentlich haben, damit klar ist, daß Ihr untereinander diskutieren könnt, was und wieviel ihr wollt.

Zitat

Kein Mensch kennt das mehr als ich. Aber ich kenne leider auch die Ausartungen des Gegenteils. Das schlimmste ist, wenn sich Konkurrenten über Konkurrenten äußern. Die dürfen nämlich nicht direkt antworten, weil ihre Geschichte anonym bleiben muß. Und wenn ein Autor auch nur den Eindruck hat, daß etwas von ihm miesgemacht wird, wird er sofort unterstellen, daß es genau aus dem Grund geschehen ist, es öffentlich mieszumachen. Ihr könnt Euch untereinander soviel schreiben, wie Ihr wollt. ich hätte nur gern die Öffentlichkeit da raus, damit das nicht so aufgefaßt werden kann. Nach der Leserabstimmung ( nicht zu verwechseln mit der Juryabstimmung, die läuft dann evtl noch) könnt Ihr öffentlich diskutieren, fragen, loben und kritisieren, soviel Ihr wollt. Ich war sehr entäuscht letztes Jahr. Vor allem, weil erwachsene Menschen über einem spielerischen Wettbewerb stehen müßten.

Siehe einfach Umfrage.

31 Tage, wenn die Jury bis dahin fertig ist. So lange sollte die Umfrage schon laufen, sonst kommen viele nicht hinterher und stimmen nciht ab, weil sie es nicht schaffen, alles zu lesen.

Die Juroren haben mir einen ungefähren Zeitraum von einem Monat im Durchschnitt angegeben.
Also noch ca drei Wochen, hoffe ich.
Einige sind bereits durch, andere haben nicht soviel Zeit und brauchen etwas länger.

Daß hier noch nicht viel abgestimmt wird, werte ich als gutes Zeichen.

Vor Weihnachten sind viele im Streß und müssen sich irgendwann zwischendurch die Zeit nehmen, um Eure Stories in Ruhe zu lesen.
Wenn jetzt schon massig Stimmen da wären, würde ich mich fragen, ob tatsächlich alles gelesen wurde.

Wenn Du das damals schon gesagt hasttest, wie KONNTE ich Idiot das nur NICHT ändern???
Ich hatte das zur Kenntnis genommen und... naja, zur Kenntnis genommen. *

* Ich war nicht hundertprozentig derselben Meinung, aber wenn Du Deinen eigenen Wettbewerb machst, steht Dir das vollkommen offen.