Beiträge von MadBull#34

    @ Valen: Sorry, aber unsere Posts haben ja mit Kamon's Thread nichts mehr zu tun. Deshalb mache ich hier mal nen neuen Thread auf, wo diesbezüglich weiter gelabert werden kann.
    1. Frage: Hast Du einen Domain Controller?
    2. Frage: Wenn kein Domain-Controller: Hast du den User, der vom 'normalen' Rechner auf die 'bockige' Kiste zugreifen will, bei der 'bockigen' Kiste lokal als admin eingerichtet? Das hatte ich auch schon, dass WinXP Zugriffe nur erlaubt hat, wenn der Zugreifende auch lokal Admin ist.

    LOL!
    Ich glaube, das mit der Netzwerkumgebung geht mit udp und nicht mit tcp. Ist aber nur ne Vermutung. Wenn Du das mit der Firewall geblockt hast, kann es natürlich nicht angezeigt werden. Aber ich weiß net, wie das im Einzelnen funzt. ?( Müsste man mal googeln.


    [Edit] Ähm, das geht jetzt aber ein bissl weit vom eigentlichen Topic ab. Wir könnten per PM, icq oder einem neuen Thread weitermachen. Aber das hier scheint Kamon's eigentlichen Anliegen nicht weiter zu helfen.

    Nö, bei winxp prof. Ich hatte gehofft, dass es bei xp home auch so sein würde. ?( Hast du bei der Firewall Port 445 (Microsoft-DS) freigegeben? das braucht man, wenn man Zugrif mit \\192.168.123.13\c$ anwenden will.


    @ Kyloe: Sorry, ich hatte übersehen, dass es in dem Thread schon eine zweite Seite gab, wo Du die gleiche Geschichte vorgeschlagen hast. ;)

    Moinmoin und Willkommen im Forum. Board und Page werden separat geführt, weshalb Du auf keine eingebundenen Links finden wirst.
    Board ->
    Page ->
    ;)

    ka. mach mal 'n Fenster auf und geh auf "extras" und dann Orderoptionen. Unter dem Reiter "Ansicht" gab es immer diese einfache Netzwerkfreigabe. Um gescheit mit Netzwerken zu fuddeln sollte man hier unbedingt den Haken entfernen. Auf der Arbeit muss ich wegen Virenschutz auf ca. 300 Kundenrechnern administrativ zugreifen können. Damit hat es bei XP immer gefunzt.

    Kamon: Und genau aus dem Grund bastel ich mir hier einen Backup-Server mit 4x200Gb, der eine Wochensicherung und eine Tagessicherung anlegt. Hab auch schon oft genug Daten wegen sowas verloren... ;(


    Valen: Mich würde interessieren, welches Betriebssystem Du auf Deinem "bockigen" Rechner hast. Ich weiß von der Arbeit her nur, dass winxp nerven kann (was man aber mit Deaktivierung der "einfache Netzwerkfreigabe" fixen kann).

    ähm, nö. Ich glaube nicht. Weiß jetzt nicht genau, wo du meinst. Ich musste jemanden aus einer Höhle befreien. Und die Höhle ist dann in die Luft geflogen. Kurz davor konnte ich auf ein Boot springen und abhauen. als dann das nächste Level laden wollte, ist das Spiel abgeschmiert.

    Scheint den gleichen Leidensweg wie Thief zu haben (s. LGS). Ich habe es fast durchgezockt, bis mir das Spiel immer an der gleichen Stelle abgestürzt ist. Danach hatte ich keine Lust mehr. Summa Summarum halte ich das Spiel für ausgeglichen:


    Pro:
    * Gute Story und Konzept
    * gutes Gameplay
    * ziemlich gute Grafik


    contra:
    * verbugt bis zum Abwinken
    * SEHR kleine Lavelabschnitte


    Die Steuerung hat mir besser gefallen, als beim Vorgänger, da ich kein Freund von Vogelperspektive und Point & Click bin. Dennoch bin ich ein Mittelalter-Fan, weshalb der Vorgänger bei mir ganz klar punktet (Jedenfalls in der ersten Hälfte des Spiels). Außerdem gibt es beim Vorgänger mehr Disziplinen, was den Vampir mächtiger macht. Die Disziplinen in Bloodlines sind mir eindeutig zu wenig. Außerdem lehnt der Vorgänger mehr an das original Pen & Paper Rollenspiel an, was ich ebenfalls sehr gerne gezockt habe.

    Zitat

    Original von Markus
    ...empfinde ich diese Regelung als Nötigung. X(


    LOL! Definiere bitte Nötigung. Ach lass mal, das mach ich mal:


    Nötigung ist die rechtswidrige Bestimmung eines anderen zu einer Handlung, Duldung oder Unterlassung durch Gewalt oder der Drohung mit einem empfindlichen Übel. Nötigung ist gemäß § 240 StGB ein strafbares Vergehen.


    Wir haben die Doppelposts gelockert. Das Zeitmaß ist eine andere Sache. Natürlich findet ein mancher die 24h-Regelung besser, aber wir wollen damit erreichen, dass Doppelposts gemacht werden, wenn etwas wirklich wichtiges ansteht, und nicht um etwa einen Thread zu pushen. Klar habt ihr im Ratethread Regeln aufgestellt, die sich vielleicht damit beißen könnten. Aber bei dem Spiel gibt es freie Regeln, die jederzeit geändert werden können. Außerdem kann man ja noch Posts editieren. Wenn jemand sich mit dem Thread auskennt, weiß man, dass es schnell zu neuen Hinweisen kommt.


    Schade, dass manche den Hals nicht voll kriegen können. :( Und Bittebittebitte (mit viel Zucker oben drauf!) überleg Dir, was Du postest, bevor Du dem Team "Nötigung" unterstellst. Es gibt Sachen, auf die ich allergisch reagiere.

    Moinmoin!
    Aufgrund der massigen Proteste bezüglich unserer Doppelpostregelung haben wir uns nun entschlossen, Doppelposts generell zu erlauben. Allerdings haben wir nun für Doppelposts eine Sperre von 7 Tagen eingerichtet. Somit sollte ein eventueller Missbrauch verhindert werden.


    Die Nutzungsbedingungen wurden entsprechend geändert. Diese werden durch einen erneuten Beitrag anerkannt.

    Letztendlich zielt das Ganze darauf hinaus, dass Doppelposts gemacht werden sollten, damit User, die länger nicht da sind, oder die nur auf die Links mit "Neuer Beitrag" achten, trotzdem über Neuigkeiten oder einem Fortgang des Threads bemerken können. Damit das mit dem Editieren geschehen kann, ist schon etwas in Arbeit. Vielleicht erübrigt sich dann diese Diskussion, und alle sind glücklich.

    [OT] Der Thread hier ist ja gespickt mit Doppelposts! Es sollte allseits bekannt sein, dass diese hier nicht erwünscht sind. Ich wäre allen, die sich jetzt angesprochen fühlen sollten, dankbar, das zu unterlassen. Wenn jemand meckern oder einfach nur diskutieren möchte, bitte per PN an mich. [/OT]