Aktuelle Handhabung mit Dateigröße einer FM?

Ich bin dabei, meine alten Objekt-Texturen upzudaten und da frage ich mich, wie das heute überhaupt gehandhabt wird?

Da ich sehr viele eigene Objekte und Custom-Objekte verwende hat mein obj-Ordner insgesamt fast 250 MB (ok, ich werde nicht alles brauchen, ich habe da ca. 300 Gemälde drin, die brauche ich nie... ). Aber da sind ja noch die Texturen im fam-Ordner, das summiert sich...

Ist es normal, daß eine einzelne FM jetzt so um die 300-400 MB hat oder sollte ich anfangen meine Texturen zu verkleinern? Die meisten haben 512x512 - und den Qualitätsunterschied merkt man bei hoher Bildschirm-Auflösung ganz gewaltig.

Mit den dds-Dateien kenne ich mich gar nicht aus. IrvanView öffnet sie zwar, aber abspeichern kann ich im dds-Format damit nicht.

Neue Sounds habe ich kaum (Dinky's Mama, Greenhorns Schlangen...) Es sind jetzt hauptsächlich Texturen für Terrain und Objekte, die die Dateigröße in die Höhe jagen.

Also den dds-converter habe ich gerade mal ausprobiert, der wandelt aber nur dds-Dateien in andere Formate um. Oder übersehe ich das was? Bei mir steht da nur Output: jpg, png, bmp und tif

Ich werde mir mal paint net anschauen.

...und ich dachte, ich stelle mich mal wieder blöd an Paint net sieht auch ganz gut aus, muß erst noch ein bischen rumprobieren.

Also mit diesem Converter ging alles glatt, der hat schon alle update-Dateien umgewandelt, mein Update-Order hat anstelle von 48,2 MB noch 25 MB. Die ersten paar Dateien zeigen keinerlei Qualitätsverlust, ich werde aber noch alle gründlich checken. Wenn ich das mit den restlichen Objekt- und Terrain-Texturen mache, sieht's schon viel besser aus mit der Dateigröße... bei Mipmap und Clam habe ich ein Häckchen , ist das richtig so?

Vielen Dank

Also meine Dateigröße hat sich jetzt erheblich verringert, das konvertieren lief prima. Ein ganz minimaler Qualitätsverlust bei einigen Gemälden, hauptsächlich Porträts. Aber ehrlich gesagt, kann ich damit sehr gut leben. Paint-net gefällt mir sehr gut, er hat einige Vorteile gegenüber IrvanView, den werde ich bestimmt weiter benutzen. Dankeschön

Jetzt hätte ich noch eine andere Frage, betrifft auf die Dateigröße (wenn auch nicht in dem Maße). Ich verwende einige Texturen von Necrobob's Mod. Wenn ich in die Readme reinschreibe, die Spieler sollen den Mod zum Spielen verwenden, ließt es eh keiner (der FM-Loader zeigt die readme's eh nicht an). Ich möchte aber nicht, daß die Spieler, die den Mod nicht installiert haben, die alten Texturen sehen. Die würden auch neben den neuen Texturen von Vigil und Xorak's recht blöd aussehen. Außerdem weiß ich ja nicht, wie das nächste Update des Mods aussieht, dann paßt es vielleicht gar nicht mehr. Spricht da was dagegen, die betreffenden Texturen einzupacken? Es sind nicht sonderlich viele. Wie handhaben es die anderen FM-Bauer heute?

Die Fenster-Texturen, die ich z.b. von Necrobob drin habe, sind von vor 3 Jahren und die heutigen sehen ganz anders aus, das ist eben auch einer der Punkte, warum ich sie einpacken möchte

Ich werde mit dem FM-Selector irgendwie nicht warm. Der Darkloader war praktischer (vor allem wegen der Dromed-Funktion) - aber im habe im ttlg.com gelesen, daß eine neue Version für den Darkloader in Arbeit ist.

Ist vielleicht nur so eine Gewohnheit, aber ich fühle mich einfach wohler, wenn meine FM im Bau von anderen FM's getrennt ist... Im Moment muß ich mich eh bei vielen Dingen umgewöhnen, und die simpelsten Dinge habe ich vergessen (ich mußte im Tutorial nachgucken, wie man Doppeltüren verlinkt, und Truhen einen Dietrich zuordnet, das war sogar schon irgendwie demütigend... :P)